明明只借了一笔钱，债主那却有两张借条，看到后才恍然大悟，原来是陷入了担保人与债主精心设计的骗局。建湖法院近日调解一起因两张金额相同的借条引发的借贷案件。

本案被告李某经营了一家服装门市，2010年2月，李某因大批进货导致资金紧张，四处向亲朋好友借钱救急。当月18日，李某经朋友介绍与一张姓男子相识，张姓男子自称是到建湖本地投资养殖的，现在身边也没有现钱，将李某介绍给放贷的黄某。三人约在茶座见面，一番商议之后，黄某当即同意借款给被告李某，但要求李某提供担保人，但一时之间李某也找不到担保人，此时张某主动提出大家都是朋友我替你担保一下，你按时还钱就行了。三人谈妥，黄某拿出两万元给李某，李某也出具了借条“今借到人民币两万元整，李某，2010年2月8日”，张某在借条上签字担保。黄某离开后，李某对张某感激不尽，此时张某却说，我们也并不熟悉，如果你到时候不还钱，我就被牵连了，你最好也给个手续给我，打张两万的借条给我，到时候还了钱借条一起给你，李某想了想也的确该出具个手续，便打了一张两万的借条给张某。2011年3月，被告李某突然收到法院传票，原告黄某称其借款四万元，至今未还，要求李某偿还本金及利息。收到传票后李某顿时大吃一惊，自己只借了两万元，四万元借款又从何说起。

庭审中，李某看到原告出具的两张两万元借条，顿时恍然大悟，原来自己是陷入了黄某、张某精心设计的圈套。同时，承办法官通过对借条的审查，发现两张数额、时间均一样，结合庭审中双方的表现，便怀疑事有蹊跷，于是在与原告做调解工作时，故意透露出被告可能申请通过测谎来查明事实的真相。一听说要测谎，原告黄某顿时慌了手脚，主动要求与被告调解，最终通过承办法官的斡旋，被告李某同意偿还原告借款两万元、利息两千元，原告放弃其他诉讼请求。